在昨天召開的十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在報(bào)告2008年以來(lái)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況時(shí)表示，2008—2011年新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年均增幅33.1%，超出一般民事案件增幅26.3個(gè)百分點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判壓力越來(lái)越大。

　　王勝俊分析稱，無(wú)論國(guó)際還是國(guó)內(nèi)，對(duì)平等保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴求越來(lái)越強(qiáng)烈，案件持續(xù)增加的態(tài)勢(shì)越來(lái)越明顯，化解矛盾糾紛的難度更大。涉及復(fù)雜技術(shù)事實(shí)的案件增多，需要明確具體法律界限的疑難案件增多，裁判結(jié)果涉及企業(yè)生存的重大案件增多。

　　王勝俊同時(shí)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用有待進(jìn)一步發(fā)揮。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”試點(diǎn)工作有待繼續(xù)推進(jìn)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院需要深入研究探索。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制有待進(jìn)一步完善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事審判溝通協(xié)調(diào)機(jī)制尚不健全，制約了三種審判保護(hù)合力的發(fā)揮。專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序過(guò)于復(fù)雜，難以避免循環(huán)訴訟，影響爭(zhēng)議的最終解決。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償計(jì)算機(jī)制以及對(duì)重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等行為的制裁機(jī)制有待探索完善。技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制雖已初步建立，但在操作層面上尚需進(jìn)一步完善。訴前停止侵權(quán)制度的適用需要進(jìn)一步規(guī)范。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的司法能力不能完全適應(yīng)快速增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法需求。特別是一些法官對(duì)能動(dòng)司法的認(rèn)識(shí)有待深化，服務(wù)大局的針對(duì)性、有效性以及專業(yè)司法能力有待進(jìn)一步提高。