“世俗化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)影響了科學(xué)的發(fā)展�！北本┥茖W(xué)研究所所長(zhǎng)王曉東說。他和北京大學(xué)教授饒毅曾經(jīng)共同做過一個(gè)關(guān)于認(rèn)知心理學(xué)的實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的人在做決定時(shí)會(huì)考慮身邊人的想法�！凹幢闶强茖W(xué)家也是社會(huì)人，科學(xué)家的成就也需要在別人的評(píng)價(jià)中體現(xiàn)出來，世俗化的標(biāo)準(zhǔn)就使得大多數(shù)人出于人性都會(huì)迎合這樣的標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　一般人對(duì)基礎(chǔ)研究的特點(diǎn)不甚了解，科學(xué)評(píng)價(jià)本來也不是三言兩語能說得清的。但從世俗化的標(biāo)準(zhǔn)來看，一句話就能把你噎住了：國(guó)家砸了那么多錢，怎么還沒得諾貝爾獎(jiǎng)?

　　世俗化的標(biāo)準(zhǔn)讓中國(guó)科學(xué)急功近利的傾向在加劇。爭(zhēng)項(xiàng)目、跑經(jīng)費(fèi)、評(píng)職稱、寫論文、帶學(xué)生以及各種應(yīng)接不暇的考核評(píng)價(jià)，已經(jīng)嚴(yán)重?cái)D壓了科學(xué)家的研究時(shí)間。正是在逼趕重壓之下，浮躁之風(fēng)在學(xué)界蔓延，學(xué)術(shù)造假層出不窮。

　　基礎(chǔ)研究在近20年的時(shí)間里才得到逐步穩(wěn)定的支持，并且已經(jīng)取得了一定的成績(jī)。然而社會(huì)心理層面上有不切實(shí)際的期待，特別希望一口就吃個(gè)大胖子。殊不知，基礎(chǔ)研究就得老老實(shí)實(shí)坐“冷板凳”，不是今天投入，明天就得要回報(bào)。

　　世俗化的標(biāo)準(zhǔn)，不僅影響了科學(xué)家，也在影響決策者。清華大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)施一公和美國(guó)著名的科學(xué)家何大一博士在“求是”科學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上不約而同地指出：中國(guó)最大的問題是總是在計(jì)劃科學(xué)，下一步科學(xué)該做什么，甚至連細(xì)節(jié)都在計(jì)劃。

　　正如施一公所說：“在科學(xué)中，總是有意外發(fā)生，任何時(shí)候預(yù)測(cè)科學(xué)都是很傻的。”出于管理者政績(jī)需求的偏好而規(guī)劃科學(xué)研究的計(jì)劃，已經(jīng)被不無諷刺地喻為“學(xué)術(shù)雙規(guī)”——在規(guī)定的時(shí)間里“研究”出規(guī)定的成果。

　　科學(xué)本質(zhì)上是一種智力的探險(xiǎn)，科學(xué)家歷來是精神上的貴族。世俗化的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致的是科學(xué)家在精神價(jià)值和世俗利益之間愈來愈分裂，甚至導(dǎo)致科學(xué)家從事研究工作既沒有超越職業(yè)訓(xùn)練的想象力，更無突破“學(xué)術(shù)雙規(guī)”的膽識(shí)，更甚者淪為“不由自主拿錢，莫名其妙干活，稀里糊涂交賬”的科研打工者。

　　世俗化的標(biāo)準(zhǔn)正成為中國(guó)科學(xué)前進(jìn)的噩夢(mèng)。中科院院士蒲慕明在反思自己從事基礎(chǔ)研究40年間中國(guó)沒有出現(xiàn)科學(xué)上的重大突破時(shí)，把原因歸結(jié)于“膽識(shí)”兩個(gè)字——“我們的科學(xué)家沒有膽識(shí)去做重大問題”。這豈不是從事科學(xué)工作莫大的悲哀和諷刺嗎?

　　無疑，只有抵制世俗化的侵?jǐn)_，還科學(xué)家自由探索的權(quán)利，認(rèn)準(zhǔn)目標(biāo)和方向，放緩腳步，中國(guó)科學(xué)才能夠走出自己的精彩。