治理污染，不應顧左右而言他，而要緊抓源頭控制，下定決心，真心實意地向污染宣戰(zhàn)。一些地方對煙熏臘肉“下手”，恐怕是一種病急亂投醫(yī)的荒誕行為。

　　據(jù)媒體報道，1月上旬，四川省達州市曾將煙熏臘肉當作導致PM2.5升高的原因之一，開展了專項整治。近一個月過去，整治行動“成果喜人”，主城區(qū)已聞不見臘肉味，可是空氣污染依舊嚴重。有媒體指出，達州鋼鐵集團或許才是導致霧霾嚴重的主要原因。

　　不能說空氣污染與煙熏臘肉毫無關(guān)聯(lián)，畢竟煙熏臘肉倘若沒有遮蔽，當街進行，確實也會在一定范圍內(nèi)造成空氣質(zhì)量惡化。整治煙熏臘肉，就營造良好的城市人居環(huán)境而言，只要措施得當，也并非站不住腳。

　　但是，有的地方硬要把整治煙熏臘肉行動，上升到防治大氣污染的高度。如果這樣，就得拿出實實在在的研究數(shù)據(jù)，把煙熏臘肉的“罪證”坐實，或是用事實說話，以整治效果自證決策正確�？墒前ㄟ_州在內(nèi)的一些開展煙熏臘肉整治的地方，在這兩方面都沒有拿出令人信服的證據(jù)。這就不禁令人懷疑，高調(diào)的整治行動，是否只是為了說明有關(guān)部門面對空氣污染并非無動于衷，而是“積極有為”呢?

　　黃煙翻滾的煙囪、“五彩斑斕”的小河，聞得到滿城飄蕩的鋼鐵味。在學界，工業(yè)污染導致霧霾已被公認，涉事企業(yè)也曾被環(huán)保部批評，有關(guān)部門為什么就是不愿意直面和解決這些主要污染源，而卻耗神費力地跟灶臺過不去?

　　治污還是應當“擒賊先擒王”，但對于一些地方來說，造成污染的企業(yè)又是地方的納稅大戶。這些企業(yè)，既是當?shù)丨h(huán)境包袱，又涉及一些歷史遺留問題，想要迅速卸下確實不易。一些地方對煙熏臘肉“下手”，恐怕也是一種病急亂投醫(yī)、寄希望于萬一的荒誕行為�？上�，事實無情地說明，霧霾并未理會不切實際的幻想。

　　整治霧霾，是一盤大棋，需要上下貫通、首尾相連的眼光和行動去積極應對。上級部門要做好政策設(shè)計，引導地方消化落后產(chǎn)能，分擔產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的陣痛。公眾也應當力所能及地配合，避免情緒化的對立。禁熏臘肉或許苛刻，但在一些飯店，安裝一些凈化的設(shè)施;在不必要的場合，少放幾根鞭炮，這些看似微不足道的小節(jié)都可以在治污上形成合力。

　　一言以蔽之，治理污染，其實已經(jīng)沒有多少退路，不應顧左右而言他，而要緊抓源頭控制，下定決心，真心實意地向污染宣戰(zhàn)。