家具檢測師沒躲過毒家具

　　朋友最近入住新房，新添了不少歐式宮廷風家具。朋友是家具檢測師，比常人更加關(guān)注室內(nèi)空氣中甲醛等有毒物質(zhì)含量，于是用專業(yè)的甲醛測試儀去測，結(jié)果是真的傷不起：家具甲醛含量超標。

　　朋友買的某品牌木質(zhì)鞋柜甲醛超過1.5毫克/升。1.5毫克/升這個數(shù)值是最寬松的我國標準規(guī)定的上限。關(guān)于板材甲醛含量的標準有三種，我國國標是不高于1.5毫克/升，歐洲標準是不高于0.5毫克/升，最嚴格的日本標準是不高于0.3毫克/升。據(jù)朋友介紹，當初買家具的時候特意找售貨員看了檢測報告，沒想到信誓旦旦號稱“環(huán)�！钡亩炯揖哌�是防不勝防。

　　家具檢測師照樣買到毒家具

　　上述的案例不是個案。長期以來，家具市場質(zhì)量檢測一直不完全對消費者公開化，即便當前國家正逐步引導廠家要出具“家具說明書”，越來越多的消費者知道要索取“檢測報告”，家具商也是“上有政策、下有對策”。一紙檢測報告不僅不能驗明家具是否是“環(huán)�！钡恼恚炊蔀樯碳倚麚P“零甲醛”的營銷噱頭。

　　為何家具檢測報告未能起到應(yīng)有的監(jiān)督、把關(guān)作用呢?筆者找到幾位家具檢測師詳細了解了一下其中內(nèi)幕。

　　檢測標準：尚待細化

　　據(jù)悉，現(xiàn)在國內(nèi)檢測機構(gòu)檢測木家具甲醛釋放量的依據(jù)是國家強制性標準GB /18584-2001，其全稱是《室內(nèi)裝飾裝修材料——家具中有害物質(zhì)限量》，其中規(guī)定了甲醛釋放量不能超過1.5毫克/升;檢測家具用甲醛釋放量的依據(jù)是GB19941—2005，其全稱是《皮革和毛皮化學實驗甲醛含量的測定》，其中規(guī)定了甲醛釋放量不能超過75毫克/千克。

　　據(jù)檢測工程師反映，現(xiàn)在的國標雖然規(guī)定了有害物質(zhì)的限量，但是對于甲醛檢測法，如干燥器法、穿孔萃取法的步驟描述都是比較宏觀，缺少一些數(shù)值的精準規(guī)定。檢測師在做實驗的操作過程中，就得依據(jù)自己對標準的理解和操作經(jīng)驗。這一方面導致不同檢測機構(gòu)出的檢測報告在數(shù)值上會有細微的偏差。另一方面給無良商家和無良檢測機構(gòu)鉆了空子，因為檢測方法的不精確性，各有各的理解，如果稍微改變一些環(huán)境、時長，本來不合格的樣品也有可能被檢測為合格。

　　已有的檢測標準文本尚待細化，某些品類的強制國標亟待出臺。檢測工程師告訴筆者，現(xiàn)在的標準有強制性的國家標準、推薦性的行業(yè)標準。從產(chǎn)品本身而言，國家標準要求較高，符合國標的產(chǎn)品各方面質(zhì)量和性能更佳。而行業(yè)標準通常是最基礎(chǔ)的標準下限，對產(chǎn)品各方面要求較低。比如生活中常用的彈簧床墊就沒有國家標準，只有一個名為《軟體家具彈簧軟床墊》QB/T3661.2—99的推薦性行業(yè)標準。床墊中的原材料、填充物、面料、彈簧質(zhì)量以及有害物質(zhì)限量等問題，也沒有國家相關(guān)職能部門幫消費者強制檢測把關(guān)，一旦碰上劣質(zhì)原材料和填充物，美夢可能會變成一個“噩夢”。

　　檢測報告：只對送檢樣品負責

　　三月份，某家具檢測機構(gòu)的工程師們很忙，因為電商平臺規(guī)定提交家具檢測報告的日期即將截止。筆者看到，大量的樣品送過來，以木家具和軟體沙發(fā)、床墊為主。那么這些檢測合格的樣品是否就代表網(wǎng)上銷售的同一公司的同品類產(chǎn)品也合格呢?答案是：未必。

　　無論是政府抽檢還是企業(yè)送檢，最后送到檢測實驗室的只是眾多產(chǎn)品中的極少數(shù)。質(zhì)量意識強的廠家，會認真遵守有著規(guī)定，嚴把質(zhì)量關(guān)，做好每一件產(chǎn)品;部分中小型廠家，一年只生產(chǎn)一件符合行業(yè)標準的產(chǎn)品，用來騙取檢驗合格報告，其他產(chǎn)品的生產(chǎn)則遵循利益最大化原則。

　　檢測工程師們深知這一狀況，他們只能對送檢的樣品進行科學的測試，檢測其甲醛、二甲苯、苯、甲苯、氨氣、TVOC是否不超標，出具的檢測報告只對樣品負責，不對非樣品外的其它產(chǎn)品負責。

　　假面檢測報告：遮遮掩掩造假術(shù)

　　買家具看檢測報告的消費者有這樣的經(jīng)歷：商家拿出來的報告一大推，蓋章模模糊糊，都是復(fù)印件，解釋得也含糊其辭、遮遮掩掩。這時候，就得提防是“假”報告了。

　　有的廠家，連合格檢測報告都懶得“騙”，生產(chǎn)的產(chǎn)品未經(jīng)檢測就直接對外銷售，有的還堂而皇之“給大品牌代加工”。即便是遇到要檢測報告的，他們通常也早已“留一手”：一是通過注冊多個品牌，故意混淆所對應(yīng)的產(chǎn)品，一張報告對應(yīng)多個系列，消費者很少能留神到其中貓膩;二是借熟人企業(yè)的報告，以混淆視聽，瞞天過海;三是找沒有檢測資質(zhì)的機構(gòu)出一份沒有公信力的報告，欺騙消費者。

　　綜上所述，家具有害物質(zhì)檢測現(xiàn)狀是比較混亂的，亟待國家將標準細化和完善，也亟待廠商提高質(zhì)量、責任意識，當然消費者也要提高對家具環(huán)保、安全重要性的認識，因為“消費者對環(huán)保安全的漠視，就是對企業(yè)的放縱” 。