針對網(wǎng)上有流言說草莓農(nóng)藥殘留普遍，央視記者日前隨機在北京購買了8份草莓送檢，均檢測出含有百菌清和乙草胺兩種農(nóng)藥。其中乙草胺在國家的草莓殘留物標(biāo)準(zhǔn)中并無登記，相比歐盟標(biāo)準(zhǔn)，有的草莓中乙草胺超標(biāo)6倍。專家介紹，美國已把乙草胺列為B2類致癌物，如長期食用乙草胺殘留的食物，有致癌性。這樣的檢測新聞不少，奇怪的是，它們大多由央視爆出，這不免讓人納悶：相應(yīng)的監(jiān)督部門難道聽不到“草莓農(nóng)藥殘留普遍”之類的流言嗎?

　　同樣的事情，如果記者不去“多事”，恐怕普通百姓更不會去“找事”。筆者昨天在網(wǎng)上咨詢了一下有關(guān)草莓中乙草胺殘留的檢測費用問題，這才發(fā)現(xiàn)，大量檢測機構(gòu)并沒有公布相關(guān)費用信息，倒是通過百度發(fā)現(xiàn)了檢測啶蟲脒一個項目的費用，價格在700到800元之間一次。假設(shè)乙草胺檢測的費用大致也是這么貴的話，那么，被檢出，費用也許會有出處;假如沒被檢出，費用自然由送檢人自掏。一個平頭百姓愿意冒著這樣的風(fēng)險去“找事”，必定是鳳毛麟角，更況這還是在能找到檢測機構(gòu)并且該機構(gòu)愿意承接這個業(yè)務(wù)的前提下。這回央視記者僅因為一段流言就買了八份草莓送檢，一個檢測項目不夠，還增加另一個項目，這無非屬于一下情況：央視記者送檢，免單;央視出檢測費用;記者自掏腰包。不管怎么個情況，央視都能做得到。而換做一個平頭百姓，恐怕自家心理上就難過得去。

　　而這一切，對質(zhì)檢部門來說根本就不存在，用百姓的話說，他們就是吃這碗飯的，那些檢測的設(shè)備、人員基本都是他們自家的，檢測技術(shù)也是他們的看家本領(lǐng)。關(guān)鍵在于他們是否拿坊間的流言或疑慮當(dāng)回事�；蛟S有人會說，有些流言不過是杞人憂天，行家不會見風(fēng)就是雨，興師動眾無事自擾。問題在于，央視記者的檢測結(jié)果證明，那些流言并非庸人自擾，假如央視記者沒有較真，質(zhì)檢部門也充耳不聞，那些殘留乙草胺的草莓豈不依舊“害人細(xì)無聲”?更令人擔(dān)憂的是，這樣的結(jié)果并非一次兩次了。

　　要求質(zhì)檢部門對市場上成千上萬的商品都按期全部公布檢測報告，顯然不現(xiàn)實，但對季節(jié)性強的熱點商品及時檢測、及時報告，還是很有必要的。像記者那樣對百姓的訴求敏感一些，出現(xiàn)擔(dān)憂式流言，立即做出反應(yīng)，給坊間一個權(quán)威的交代，這大約不難做到。

　　社會是一個各負(fù)其責(zé)的整體，理論上講，越俎代庖不是社會成熟的表現(xiàn)，但從現(xiàn)實出發(fā)，偶一為之的不得已的角色轉(zhuǎn)換，也算是一種補漏，于社會有益。只是這樣“越俎代庖式檢測”越少越好，而這完全取決于職責(zé)所在的部門用心程度。有關(guān)部門不必用“人手少”之類的理由來搪塞，因為記者的總?cè)藬?shù)也不比質(zhì)檢部門人多，這些份外事也不是記者的強項，他們尚且得空“越俎代庖”一下，再用”人手少”之類站不住的理由來說事，估計臉會泛紅的。