千億市場蓄勢待飛 第三方監(jiān)測卻面臨“誠信危機”
[2015/5/12]
“環(huán)保部門多年來并沒有建立針對第三方環(huán)境檢測機構(gòu)的認可辦法和體系,其他部門早就有,比如建設(shè)、交通、水利等,按理說這是一個極其不合理的事情!焙弦晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士在博客上寫道。
“這個餅畫得很好,但實施起來還有很多困難和問題。”2015年4月13日,廣東省一名環(huán)保系統(tǒng)官員擔(dān)憂道。
這里的“大餅”,指的是《關(guān)于推進環(huán)境監(jiān)測服務(wù)社會化的指導(dǎo)意見》(以下簡稱“意見”)。2月5日,環(huán)保部印發(fā)了該“意見”,稱全面放開服務(wù)性監(jiān)測市場,有序放開公益性、監(jiān)督性監(jiān)測領(lǐng)域。
環(huán)境監(jiān)測,這一領(lǐng)域原本主要由各地環(huán)保部門下屬環(huán)境監(jiān)測站所主導(dǎo)。如今這一市場的放開,將誕生一塊千億級“大蛋糕”!笆濉逼陂g,全國環(huán)境監(jiān)測總投資需求將達1000億元。
不過,從多名受訪的環(huán)保官員、企業(yè)老總的反應(yīng)來看,這是順理成章的事情。此前已有多地進行了試點工作。而在一些官員看來,這一政令之后,環(huán)保部門亟需厘清這一新興行業(yè)的監(jiān)管細則。而公眾聚焦的監(jiān)測數(shù)據(jù)造假問題能否通過市場的力量蕩清,目前依然是一個問號。
能否擠掉數(shù)據(jù)水分
能否擠掉數(shù)據(jù)造假的水分這一問題,山東省環(huán)保廳的回復(fù)是“可以”。
“過去環(huán)保部門自行監(jiān)測,自行監(jiān)管,質(zhì)控工作往往流于形式!鄙綎|省環(huán)保廳在回復(fù)權(quán)威媒體的采訪時稱,過去,環(huán)境空氣質(zhì)量良好率由各市自行上報,全省達到了95%。在實行政府購買社會第三方服務(wù)之后,該數(shù)據(jù)降低為66%,擠掉了29個百分點的數(shù)據(jù)水分。全省空氣站平均設(shè)備運行率和數(shù)據(jù)準確率均達到90%以上。
這個答案令人驚喜。環(huán)境監(jiān)測包括企業(yè)日常監(jiān)測、項目驗收監(jiān)測、環(huán)保部門的執(zhí)法、監(jiān)督性監(jiān)測等。在這由環(huán)境監(jiān)測站主導(dǎo)的單一管理體制下,其中的數(shù)據(jù)造假等問題早已是業(yè)界知曉的沉疴,不僅有媒體曝光,而且環(huán)保部及地方環(huán)保部門多次點名通報。
“監(jiān)管是環(huán)保局,監(jiān)測是監(jiān)測站,都是一條褲子的,大家不相信這些數(shù)據(jù)。”湖南一家第三方檢測公司副總說,“市場化是沒辦法阻擋的!
不過,應(yīng)對數(shù)據(jù)造假,并非放開市場的主要原因。在不少受訪者看來,主因是監(jiān)測任務(wù)繁重而監(jiān)測站人手不足!耙粊肀O(jiān)測站人力不夠;二來監(jiān)測站可能是收支兩條線,多做也沒有額外報酬。從這個角度來說,開放給第三方,他們的積極性是很強的!北本┦谐鞘信潘O(jiān)測總站有限公司技術(shù)研發(fā)總監(jiān)范云慧說。
事實上,監(jiān)測數(shù)據(jù)造假問題依然不容樂觀。2015年4月1日,在有數(shù)百名各地監(jiān)測站負責(zé)人參加的現(xiàn)場工作會上,環(huán)保部副部長吳曉青坦言,有的地方確有監(jiān)測數(shù)據(jù)造假的問題。此前不久,國內(nèi)某知名媒體近日曝光了福建省環(huán)境監(jiān)測市場亂象:“有的公司連最基本的實驗室也沒有,僅有一些快速的測試儀器就敢接任務(wù)!
第三方檢測機構(gòu)同樣面臨著監(jiān)測數(shù)據(jù)的“誠信危機”。福建一家知名監(jiān)測公司負責(zé)人坦言:“第三方監(jiān)測主要的問題,和國有監(jiān)測站面臨的問題是差不多的!
“在這個市場里,規(guī)范和不規(guī)范的做法,成本最多相差十倍!彼e例,“像環(huán)評監(jiān)測,本底監(jiān)測六個點位,連續(xù)監(jiān)測七天,每個點位最起碼要一個人值守,再加上兩個采樣車的司機、后勤輔助人員,最少要十個人才能完成任務(wù)。這是規(guī)范的情況。如果不規(guī)范,就是沒到現(xiàn)場,連監(jiān)測儀器的采樣口都沒開就可以出報告。”
“從行業(yè)上來講,對這個制度的推出非常歡迎。大家都感覺到很興奮,以前必須靠關(guān)系、走門路做的一些事情,現(xiàn)在通過社會化服務(wù),可以靠自己的技術(shù)、能力去競爭了!北本┠持詣踊夹g(shù)有限公司總經(jīng)理楊斌說,“但是轉(zhuǎn)變可能需要有個過程,市場化、社會化服務(wù)的推動進度怎樣,是大家比較擔(dān)憂的。”
如何設(shè)立準入門檻
這一新興市場的規(guī)范工作,一些省份早已開展。
前述廣東匿名官員表達了他的擔(dān)憂:“前期不能有任何門檻。但到了后面,社會化監(jiān)測機構(gòu)一旦出了什么事,我們還得去管,F(xiàn)在是把全部壓力集中在了中后期的管理上!
而在北京、江蘇等地,則在數(shù)年前就出臺了社會化環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)的能力認定管理辦法。例如北京在2010年開始,分批認定環(huán)境監(jiān)測機構(gòu),目前至少有24家機構(gòu)。
建立準入門檻并不能消弭行業(yè)亂象。業(yè)內(nèi)人士指出這其中可能會有權(quán)力尋租空間。“現(xiàn)在主要由環(huán)保部門來招標確定一家(第三方機構(gòu))。”楊斌透露,“但可能是換湯不換藥。有能力做污染源第三方監(jiān)測的,往往還是原先那些設(shè)備運營的公司!
江蘇省環(huán)保廳為此對第三方監(jiān)測設(shè)置的門檻非常細致!斑@8家(指通過認定的機構(gòu))每一項都是經(jīng)過了上崗能力考核的。包括資產(chǎn)、房子、儀器,甚至對工作人員都要去對社保。這樣避免了一
些機構(gòu)東挪儀器、西挪儀器(指借儀器)。這就是硬碰硬,就是一定要有實力的才可以進入市場!蹦暇┝S檢測技術(shù)有限公司總經(jīng)理翟永恒說。山東則是設(shè)置了競爭機制。山東采用了“TO模式”(轉(zhuǎn)讓-經(jīng)營),以空氣監(jiān)測作為突破口。專業(yè)化的社會機構(gòu)通過競爭分別獲得運營業(yè)務(wù)和比對業(yè)務(wù),兩者獨立運營,互相監(jiān)督;政府的環(huán)境監(jiān)測部門則對運營單位、比對單位進行質(zhì)控管理考核,政府部門花錢購買合格數(shù)據(jù)。
作為廣東的試點,佛山市環(huán)保局希望能監(jiān)管第三方環(huán)境監(jiān)測的“事前、事中和事后”。在向媒體提供的一份材料中,佛山市環(huán)保局表示,“對社會環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)進行從入門、業(yè)務(wù)委托、業(yè)務(wù)開展、結(jié)果報送的全過程的把關(guān)管理,并組織專家們制訂了相應(yīng)的指標體系開展質(zhì)量核查工作。”
但該市環(huán)保局亦承認,受制于人手短缺,案牘上的規(guī)范只能打折扣,“現(xiàn)場質(zhì)量核查的頻次較少,存在對社會監(jiān)測機構(gòu)人員、項目變化等情況掌握不夠及時情況”。
廣東的另一個試點東莞的遭遇類似。由于監(jiān)督人員短缺,東莞環(huán)保局雖然對社會監(jiān)測機構(gòu)進行現(xiàn)場監(jiān)督檢查、現(xiàn)場采樣暗訪等,但檢查頻率相對較低,難以進行有效的、全過程的現(xiàn)場跟蹤監(jiān)管。
“人手不夠”是開放環(huán)境監(jiān)測市場的主要原因,但是開放以后,在監(jiān)管上,這一問題依然繞不開。
需要再頒資格證嗎
在一些業(yè)內(nèi)人士看來,第三方環(huán)境監(jiān)測的開展,需要厘清與CMA認證的關(guān)系。
CMA,即中國計量認證。我國計量法規(guī)定,為社會提供公證數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu),必須經(jīng)省級以上人民政府計量行政部門對其計量檢定、測試的能力和可靠性考核合格。即只有取得CMA認證的檢測機構(gòu),才能從事檢測檢驗工作。
在放開第三方環(huán)境監(jiān)測市場之前,環(huán)境監(jiān)測站承擔(dān)著環(huán)境監(jiān)測主要職責(zé),其亦需獲得CMA認證,并接受質(zhì)監(jiān)部門的監(jiān)管。一名廣東省監(jiān)測工作人員介紹說,環(huán)保部門是從行政、業(yè)務(wù)上進行管理,質(zhì)監(jiān)部門則是從認證認可上進行管理!叭绻霈F(xiàn)重大惡劣問題,質(zhì)監(jiān)部門可以吊銷資質(zhì),環(huán)保部門就可以處分!痹凇董h(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理規(guī)定》中,規(guī)定了3種環(huán)保部門可以責(zé)令環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)限期改正并對相關(guān)單位和責(zé)任人予以處罰的情形。盡管兩者并不矛盾,但市場放開之后,有業(yè)內(nèi)人士認為,環(huán)境監(jiān)測需要自己的認證體系。
“環(huán)保部門多年來并沒有建立針對第三方環(huán)境檢測機構(gòu)的認可辦法和體系,其他部門早就有,比如建設(shè)、交通、水利等,按理說這是一個極其不合理的事情!焙弦晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士在博客上寫道。
前述廣東環(huán)保官員也認為,如果缺乏自己的認證體系,環(huán)保部門則缺乏監(jiān)管依據(jù)!耙驗闆]有任何法律規(guī)定,環(huán)保部門可以去管社會環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)!
不過,在新環(huán)保法以及兩高對刑法中環(huán)境犯罪的司法解釋中,已經(jīng)對“篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)”做出了規(guī)定,重則可入刑。
而有一些省份早已制定了相關(guān)的管理辦法。除了上述北京等地的認定辦法,在2011年,山西環(huán)保廳就頒布了《山西省環(huán)境監(jiān)測資格管理辦法》,對各類環(huán)境監(jiān)測單位的“資格證”做了詳細規(guī)定。
這亦引起了一些爭論。上述的湖南第三方檢測公司副總就認為:“以前企業(yè)只要有CMA認證就可以從事環(huán)境監(jiān)測,這是計量法支持的。現(xiàn)在又出臺社會環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)業(yè)務(wù)能力管理辦法,是否跟法律相違背?這幾年國務(wù)院已取消了很多行政審批!