據(jù)中國之聲報(bào)道，五天前，也就是18號，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所肄業(yè)博士研究生魏景亮在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心造假”。次日，農(nóng)業(yè)部宣布派出聯(lián)合調(diào)查組，對該中心，也就是中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所旗下的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行調(diào)查。

　　昨天傍晚，農(nóng)業(yè)部通報(bào)，經(jīng)調(diào)查，舉報(bào)所稱“大規(guī)�！s作業(yè)式’的檔案造假”問題的確存在。目前，涉事中心已暫停工作，若限期整改不到位將撤銷機(jī)構(gòu)。舉報(bào)者列舉的問題，是否都在調(diào)查中得到了回答？

　　最重要的問題，“造假”的認(rèn)定。

　　在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所肄業(yè)博士研究生魏景亮對其此前所在實(shí)驗(yàn)室，也就是所謂“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”的舉報(bào)中，最重要的一條是“大規(guī)模‘趕作業(yè)式’的檔案造假”。魏景亮說，2015年5月中旬，實(shí)驗(yàn)室為迎接三年一度的轉(zhuǎn)基因檢測中心的檔案檢查，在此后一個多月里突擊補(bǔ)齊了三年的檔案。此前，轉(zhuǎn)基因檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案都沒有記錄。

　　魏景亮說：“我說的‘假’，不是實(shí)驗(yàn)造假，而是資質(zhì)造假。三年一度的國家檢查是資質(zhì)認(rèn)證，就是判斷你有沒有資格繼續(xù)來做這件事。三年的工作沒有做，兩個月內(nèi)集中完成，就是說它本身沒有資格，但是它拿這套東西出向國家假裝自己有資格，這是檢測資質(zhì)的造假�！�

　　這個指控是成立的。農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人向中國之聲表示，根據(jù)聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查，檔案造假的情況，是存在的。農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管局組織專家組于2015年7月20日至22日對“農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（北京）”進(jìn)行了資質(zhì)復(fù)評審。經(jīng)調(diào)查組核查，為接受復(fù)評審工作，該中心于2015年5月至7月突擊補(bǔ)充了檢測練兵、能力比對、材料領(lǐng)取、儀器使用、人員培訓(xùn)、內(nèi)審會議記錄等檔案材料，違反了檢測中心檔案管理有關(guān)規(guī)定。

　　其他指控呢？通報(bào)顯示，舉報(bào)所稱“對外推脫檢測委托以及私下出具虛假報(bào)告”問題，經(jīng)調(diào)查組核查，并不存在。該中心僅在2011年12月接受農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心委托的2項(xiàng)試驗(yàn)檢測任務(wù)，按照專家論證的檢測方案開展了室內(nèi)和室外檢測工作，并于2015年10月出具了相關(guān)報(bào)告，有檢測過程和檢測數(shù)據(jù)等原始記錄，不存在檢測工作和檢測數(shù)據(jù)造假問題，但未將原始記錄等材料交檔案管理員歸檔。該中心至今未出具過已獲安全證書轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的檢測報(bào)告。

　　一起實(shí)驗(yàn)室材料準(zhǔn)備、檔案整理等方面的違規(guī)行為，何以發(fā)酵至數(shù)萬網(wǎng)友參與的熱度？原因莫過于實(shí)驗(yàn)室頭銜里的“轉(zhuǎn)基因”三字。國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品與營養(yǎng)學(xué)院教授羅云波坦言，由于缺乏專業(yè)知識和鑒別能力，所謂“造假”的危害，在輿論中已經(jīng)被過度放大。

　　羅云波指出，帽子戴得很大，叫“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”，實(shí)際上農(nóng)業(yè)部至少有四十多個，它是眾多中心里有資質(zhì)的一個，而且是運(yùn)行得很少的一個中心。消費(fèi)者一定不要有一種概念說，我們所有的食品都是出自于這個檢測中心檢測出來的結(jié)果，不是這樣的。它就是因?yàn)闆]有檢測的活兒，要無中生有編一些，保持中心的存在。它根本沒做這個實(shí)驗(yàn)，就編一些工作來做，這個跟實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的造假是兩個完全不同的概念，消費(fèi)者不要因?yàn)檫@個對轉(zhuǎn)基因的安全產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　對此，農(nóng)業(yè)部用一句“該中心至今未出具過已獲安全證書轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的檢測報(bào)告”來回應(yīng)，魏景亮也有類似說法�！叭绻皇寝D(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)室，是別的實(shí)驗(yàn)室，這個爆出來肯定沒有多少人關(guān)注，也肯定不會出現(xiàn)這些熱點(diǎn)的問題。一開始我寫第一篇（文章）的時候肯定是有這方面考量的。實(shí)際上我同意，這件事情沒有產(chǎn)生很嚴(yán)重的后果，因?yàn)槲覀儧]有接過外來的樣品，也沒有檢測過國家給的重大任務(wù)。”

　　目前，農(nóng)業(yè)部已決定暫停涉事中心工作，限期6個月進(jìn)行整改，整改不到位，將撤銷機(jī)構(gòu)并收回審查認(rèn)可證書及印章。同時，農(nóng)業(yè)部已責(zé)成中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院依規(guī)對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

（來源：央廣網(wǎng)）