產(chǎn)品分類
-
實(shí)驗(yàn)室儀器
按功能分
- 提供實(shí)驗(yàn)環(huán)境的設(shè)備
- 分離樣品并處理設(shè)備
- 對(duì)樣品前處理的設(shè)備
- 處理實(shí)驗(yàn)器材的設(shè)備
- 保存實(shí)驗(yàn)樣品用設(shè)備
- 1. 冰箱
- 2. 保鮮柜
- 3. 傳感器
- 4. 低壓電氣
- 5. 工業(yè)自動(dòng)化
- 6. 化學(xué)品儲(chǔ)存
- 7. 控濕柜
- 8. 冷藏柜
- 9. 冷凍箱
- 10. 循環(huán)烘箱
- 11. 液氮罐
- 12. 工業(yè)型液氮罐
- 13. 液氮容器配件
- 14. 油桶柜
- 15. 貯存箱
- 1. 搗碎機(jī)
- 2. 超聲波清洗器
- 3. 干燥箱
- 4. 滅菌器\消毒設(shè)備
- 5. 清洗機(jī)
- 1. 蛋類分析儀
- 2. 粉碎機(jī)
- 3. 谷物分析儀
- 4. 混勻儀
- 5. 攪拌器
- 6. 馬弗爐
- 7. 樣品制備設(shè)備
- 8. 破碎、研磨、均質(zhì)儀器
- 9. 消解
- 計(jì)量?jī)x器
- 培養(yǎng)孵育設(shè)備
- 基礎(chǔ)通用設(shè)備
- 通用分析儀器
- 樣品結(jié)果分析
- 1. 計(jì)數(shù)器
- 2. 衡器
- 3. 天平
- 1. CO2培養(yǎng)箱
- 2. 動(dòng)物細(xì)胞培養(yǎng)罐
- 3. 封口用
- 4. 發(fā)芽箱
- 5. 孵育器
- 6. 發(fā)酵罐
- 7. 恒溫槽、低溫槽
- 8. 恒溫恒濕
- 9. 培養(yǎng)箱
- 10. 培養(yǎng)架
- 11. 人工氣候箱
- 12. 水浴、油浴、金屬浴
- 13. 搖床
- 14. 厭氧微需氧細(xì)胞培養(yǎng)設(shè)備
- 1. 邊臺(tái)
- 2. 刨冰機(jī)
- 3. 電熱板
- 4. 輻射檢測(cè)
- 5. 干燥箱
- 6. 瓶口分配器
- 7. 水質(zhì)分析類
- 8. 水質(zhì)采樣器
- 9. 實(shí)驗(yàn)臺(tái)
- 10. 溫、濕、氣壓、風(fēng)速、聲音、粉塵類
- 11. 穩(wěn)壓電源(UPS)
- 12. 文件柜
- 13. 移液器
- 14. 制造水、純水、超純水設(shè)備
- 15. 制冰機(jī)
- 16. 中央臺(tái)
- 17. 真空干燥箱
- 1. 比色計(jì)
- 2. 測(cè)厚儀
- 3. 光度計(jì)
- 4. 光譜儀
- 5. 光化學(xué)反應(yīng)儀
- 6. 電參數(shù)分析儀
- 7. 檢驗(yàn)分析類儀器
- 8. 瀝青檢測(cè)
- 9. 酶標(biāo)儀洗板機(jī)
- 10. 凝膠凈化系統(tǒng)
- 11. 氣質(zhì)聯(lián)用儀
- 12. 氣體發(fā)生裝置
- 13. 水份測(cè)定儀
- 14. 色譜類
- 15. 水質(zhì)分析、電化學(xué)儀
- 16. 石油、化工產(chǎn)品分析儀
- 17. 實(shí)驗(yàn)室管理軟件
- 18. 同位素檢測(cè)
- 19. 透視設(shè)備
- 20. 旋光儀
- 21. 濁度計(jì)
- 22. 折光儀
- 1. 阿貝折射儀
- 2. 比較側(cè)色儀
- 3. 粗纖維測(cè)定儀
- 4. 定氮儀
- 5. 滴點(diǎn)軟化點(diǎn)測(cè)定儀
- 6. 滴定儀
- 7. 氮磷鈣測(cè)定儀
- 8. 二氧化碳含量測(cè)定儀
- 9. 黃曲霉素測(cè)定儀
- 10. 均勻度測(cè)定儀
- 11. 流變儀
- 12. 粘度計(jì)
- 13. 熱量計(jì)( 量熱儀)
- 14. 熔點(diǎn)儀
- 15. 滲透壓儀
- 16. 水份測(cè)定儀
- 17. 應(yīng)力儀
- 18. 脂肪測(cè)定儀
- 顯微鏡
- 電化學(xué)分析類
- 其他
- 1. 電源
- 2. 光照組培架
- 3. 戶外檢測(cè)儀器
- 4. 戶外分析儀器
- 5. IVF工作站配套儀器
- 6. 空氣探測(cè)儀器
- 7. 科研氣象站
- 8. 空調(diào)
- 9. 冷卻器
- 10. 配件
- 11. 其他
- 12. 溶液
- 13. 軟件
- 14. 水質(zhì)分析、電化學(xué)儀
- 15. 實(shí)驗(yàn)室系統(tǒng)
- 16. 試劑
- 17. 現(xiàn)場(chǎng)儀表
- 1. 磁場(chǎng)強(qiáng)度
- 2. 電導(dǎo)率儀
- 3. 電極
- 4. 電化學(xué)工作站
- 5. 杜瓦瓶
- 6. 環(huán)保儀器
- 7. 離子測(cè)定儀
- 8. ORP
- 9. 溶解氧
- 10. 熱力學(xué)
- 11. 酸度計(jì)
- 12. TDS
- 13. 溫度測(cè)量
- 14. 物化實(shí)驗(yàn)配件
- 15. 壓力測(cè)量?jī)x表
- 16. 鹽度
- 17. 運(yùn)輸罐
按專業(yè)實(shí)驗(yàn)室分- 化學(xué)合成
- 乳品類檢測(cè)專用儀器
- 細(xì)胞工程類
- 種子檢測(cè)專用儀器
- 病理設(shè)備
- 1. 細(xì)胞分析儀
- 2. 細(xì)胞培養(yǎng)用品
- 3. 細(xì)胞融合、雜交
- 1. 種子檢測(cè)專用儀器
- 層析設(shè)備
- 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)設(shè)備
- 糧油檢測(cè)
- 生物類基礎(chǔ)儀器
- 植物土壤檢測(cè)
- 1. 動(dòng)物呼吸機(jī)
- 2. 動(dòng)物固定器
- 3. 仿生消化系統(tǒng)
- 1. 電泳(電源)儀、電泳槽
- 2. 分子雜交
- 3. 基因工程
- 4. PCR儀
- 5. 紫外儀、凝膠成像系統(tǒng)
- 藥物檢測(cè)分析
- 地質(zhì)
- 紡織
- 分析儀器
- 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測(cè)
- 1. 臭氧濃度分析儀
- 2. 電化學(xué)分析
- 3. 煤質(zhì)分析儀系列
- 4. 石油儀器
- 5. 成分分析儀
- 6. 植物分析儀系統(tǒng)
- 水產(chǎn)品質(zhì)量安全
- 水產(chǎn)技術(shù)推廣
- 水生動(dòng)物防疫
- 食品檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室
- 疾病預(yù)防控制中心
- 1. 快速檢測(cè)試劑盒
- 2. 肉類檢測(cè)儀器
- 3. 食品安全快速分析儀
- 4. 食品安全檢測(cè)箱
- 5. 食品檢測(cè)儀器配套設(shè)備
- 6. 食品安全檢測(cè)儀器
- 7. 三十合一食品安全檢測(cè)儀
- 8. 相關(guān)配置、配件
- 供水、水文監(jiān)測(cè)
-
暫無數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
-
暫無數(shù)據(jù),詳情請(qǐng)致電:18819137158 謝謝!
熱銷品牌 - 工業(yè)儀器
- 戶外儀器
-
環(huán)境監(jiān)測(cè)
環(huán)境監(jiān)測(cè)熱銷品牌
- 便攜式儀器
- 在線式儀器
空氣監(jiān)測(cè)指標(biāo)“變局”:從總懸浮顆粒物到PM2.5
[2016/12/21]
經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于PM2.5數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)過程中,我們看到政府對(duì)于環(huán)境信息的公開程度,直接影響到公眾對(duì)政府的信任,F(xiàn)在PM2.5數(shù)據(jù)已經(jīng)“唾手可得”,那為什么以前沒有公開這個(gè)數(shù)據(jù),而是把TSP(總懸浮顆粒物)作為衡量空氣污染狀況的指標(biāo)呢?發(fā)達(dá)國(guó)家在公布空氣污染指標(biāo)的過程中,經(jīng)歷了哪些嬗變?這背后有什么必然邏輯嗎?
空氣監(jiān)測(cè)指標(biāo)的變化應(yīng)該依據(jù)什么?
對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家,TSP(總懸浮顆粒物)被PM10和PM2.5替代確實(shí)是有道理的。這與其氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件有關(guān)。國(guó)際上許多發(fā)達(dá)國(guó)家主要城市,年降雨量分布較為均勻,空氣濕度變化幅度不大?諝庵械纳硥m原本就比較少,加之經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后城市基礎(chǔ)設(shè)施較為完善,新開工建筑項(xiàng)目較少。而我國(guó)處于溫帶季風(fēng)氣候區(qū),許多北方城市容易受沙塵暴的影響,空氣懸浮顆粒物中沙塵的比例形成一個(gè)較高的“本底值”(沒有人為污染時(shí)的濃度值),不但比發(fā)達(dá)國(guó)家城市高得多,而且也比我國(guó)南方的城市高。
在過去十余年間,我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速增長(zhǎng)期,居民的居住條件和出行條件都亟待改善,城市開復(fù)工面積不斷擴(kuò)大,建筑施工和渣土清運(yùn)常會(huì)增加空氣中的顆粒物污染。在風(fēng)沙和建筑施工及交通運(yùn)輸揚(yáng)塵中,粗顆粒占比較高,這也是本世紀(jì)初期北京和我國(guó)北方許多城市TSP居高不下的原因。
歷史記錄表明,發(fā)達(dá)國(guó)家是在TSP濃度下降到很低的水平之后才被PM10所取代。根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境項(xiàng)目和世界衛(wèi)生組織分布的報(bào)告,上世紀(jì)80年代,世界衛(wèi)生組織(WHO)當(dāng)時(shí)建議的空氣TSP濃度標(biāo)準(zhǔn)在每立方米60-90微克之間。1973年至1985年,日本東京的空氣污染物中的TSP從每立方米80微克下降到60微克。英國(guó)倫敦的TSP約在50微克左右,比利時(shí)的布魯塞爾甚至低于30微克。
聯(lián)合國(guó)全球環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(GEMS)曾對(duì)40多個(gè)主要城市持續(xù)監(jiān)測(cè),結(jié)果明顯分為兩大陣營(yíng),達(dá)標(biāo)的多為發(fā)達(dá)國(guó)家城市,超標(biāo)的基本上都是發(fā)展中國(guó)家城市。法蘭克福、哥本哈根、大阪、東京、紐約、溫哥華等發(fā)達(dá)國(guó)家主要城市TSP年均值不到60微克,蒙特利爾、墨爾本、多倫多、休斯頓、悉尼、等城市TSP年均值都低于90微克。
在1980-1984年監(jiān)測(cè)的40多個(gè)城市中,TSP超標(biāo)嚴(yán)重的前10個(gè)城市為:科威特、沈陽(yáng)、西安、新德里、北京、加爾各答、德黑蘭、雅加達(dá)、上海和廣州,均為發(fā)展中國(guó)家主要城市。1980-1984年北京年平均顆粒物濃度是399微克/立方米,是世界衛(wèi)生組織的建議的90微克/立方米的年平均濃度上限的4.3倍,全年有272天空氣中TSP濃度超過當(dāng)時(shí)世界衛(wèi)生組織建議的日平均TSP濃度標(biāo)準(zhǔn)每立方米230微克。除了夏秋季節(jié)外,TSP日均濃度超過500微克的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。
美國(guó)環(huán)保局是在長(zhǎng)時(shí)間追蹤研究、數(shù)據(jù)開放和廣泛評(píng)估的基礎(chǔ)上,1984年建議采用可吸入顆粒物(PM10)代替TSP。這種建議并非一刀切式的行政命令,各地可以根據(jù)實(shí)際情況決定監(jiān)測(cè)指標(biāo)的替代。污染較為嚴(yán)重的洛杉磯直到2012年還在公布監(jiān)測(cè)的TSP情況。盡管洛杉磯的TSP已經(jīng)從1990年的100微克/立方米下降到60微克/立方米。
學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的做法不應(yīng)該囫圇吞棗,應(yīng)該認(rèn)真分析決定環(huán)境指標(biāo)變換的特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和污染變換狀況。我們不應(yīng)該邯鄲學(xué)步失其故行。忽視我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件方面的巨大差別,跟在發(fā)達(dá)國(guó)家后面終止我國(guó)TSP的監(jiān)測(cè)與發(fā)布,無異于關(guān)閉了一個(gè)原本可以持續(xù)觀察和向公眾展示我國(guó)空氣污染治理成效的窗口。
由于空氣污染物中的粗顆粒物與沙塵和建筑運(yùn)輸揚(yáng)塵密切相關(guān),采取針對(duì)性的治理措施較為容易取得成效。根據(jù)學(xué)術(shù)研究成果和環(huán)保部門發(fā)布的TSP和PM10監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),我們通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型估算北京地區(qū)TSP的年平均下降速度約在每立方米13微克至15微克之間。這一結(jié)果與環(huán)境監(jiān)測(cè)部門2006至2011年間在北京遠(yuǎn)郊本底站觀測(cè)到的TSP濃度每年下降14微克的監(jiān)測(cè)結(jié)果一致。
2013年,曾有學(xué)者在研究我國(guó)上世紀(jì)90年代TSP監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與疾控中心患病數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系的基礎(chǔ)上,通過數(shù)學(xué)模型推斷:“總懸浮顆粒物(TSP)每上升100微克/立方米,中國(guó)人的平均預(yù)期壽命將縮短3年,對(duì)北方5億居民而言,則是5.5年”。此結(jié)果在國(guó)內(nèi)一經(jīng)報(bào)道,立刻引發(fā)爭(zhēng)議。暫且不論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),假若模型推斷的因果關(guān)系確實(shí)成立,對(duì)北京居民來說并不見得是件壞事。數(shù)學(xué)模型得到的參數(shù)估計(jì)還可以解釋為:自上世紀(jì)末到本世紀(jì)出的十余年間,由于北京的TSP濃度大約下降了150微克,北京人的預(yù)期壽命至少應(yīng)該增加了8年!
空氣監(jiān)測(cè)指標(biāo)的變化應(yīng)該依據(jù)什么?
對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家,TSP(總懸浮顆粒物)被PM10和PM2.5替代確實(shí)是有道理的。這與其氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件有關(guān)。國(guó)際上許多發(fā)達(dá)國(guó)家主要城市,年降雨量分布較為均勻,空氣濕度變化幅度不大?諝庵械纳硥m原本就比較少,加之經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后城市基礎(chǔ)設(shè)施較為完善,新開工建筑項(xiàng)目較少。而我國(guó)處于溫帶季風(fēng)氣候區(qū),許多北方城市容易受沙塵暴的影響,空氣懸浮顆粒物中沙塵的比例形成一個(gè)較高的“本底值”(沒有人為污染時(shí)的濃度值),不但比發(fā)達(dá)國(guó)家城市高得多,而且也比我國(guó)南方的城市高。
在過去十余年間,我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速增長(zhǎng)期,居民的居住條件和出行條件都亟待改善,城市開復(fù)工面積不斷擴(kuò)大,建筑施工和渣土清運(yùn)常會(huì)增加空氣中的顆粒物污染。在風(fēng)沙和建筑施工及交通運(yùn)輸揚(yáng)塵中,粗顆粒占比較高,這也是本世紀(jì)初期北京和我國(guó)北方許多城市TSP居高不下的原因。
歷史記錄表明,發(fā)達(dá)國(guó)家是在TSP濃度下降到很低的水平之后才被PM10所取代。根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境項(xiàng)目和世界衛(wèi)生組織分布的報(bào)告,上世紀(jì)80年代,世界衛(wèi)生組織(WHO)當(dāng)時(shí)建議的空氣TSP濃度標(biāo)準(zhǔn)在每立方米60-90微克之間。1973年至1985年,日本東京的空氣污染物中的TSP從每立方米80微克下降到60微克。英國(guó)倫敦的TSP約在50微克左右,比利時(shí)的布魯塞爾甚至低于30微克。
聯(lián)合國(guó)全球環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(GEMS)曾對(duì)40多個(gè)主要城市持續(xù)監(jiān)測(cè),結(jié)果明顯分為兩大陣營(yíng),達(dá)標(biāo)的多為發(fā)達(dá)國(guó)家城市,超標(biāo)的基本上都是發(fā)展中國(guó)家城市。法蘭克福、哥本哈根、大阪、東京、紐約、溫哥華等發(fā)達(dá)國(guó)家主要城市TSP年均值不到60微克,蒙特利爾、墨爾本、多倫多、休斯頓、悉尼、等城市TSP年均值都低于90微克。
在1980-1984年監(jiān)測(cè)的40多個(gè)城市中,TSP超標(biāo)嚴(yán)重的前10個(gè)城市為:科威特、沈陽(yáng)、西安、新德里、北京、加爾各答、德黑蘭、雅加達(dá)、上海和廣州,均為發(fā)展中國(guó)家主要城市。1980-1984年北京年平均顆粒物濃度是399微克/立方米,是世界衛(wèi)生組織的建議的90微克/立方米的年平均濃度上限的4.3倍,全年有272天空氣中TSP濃度超過當(dāng)時(shí)世界衛(wèi)生組織建議的日平均TSP濃度標(biāo)準(zhǔn)每立方米230微克。除了夏秋季節(jié)外,TSP日均濃度超過500微克的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。
美國(guó)環(huán)保局是在長(zhǎng)時(shí)間追蹤研究、數(shù)據(jù)開放和廣泛評(píng)估的基礎(chǔ)上,1984年建議采用可吸入顆粒物(PM10)代替TSP。這種建議并非一刀切式的行政命令,各地可以根據(jù)實(shí)際情況決定監(jiān)測(cè)指標(biāo)的替代。污染較為嚴(yán)重的洛杉磯直到2012年還在公布監(jiān)測(cè)的TSP情況。盡管洛杉磯的TSP已經(jīng)從1990年的100微克/立方米下降到60微克/立方米。
學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的做法不應(yīng)該囫圇吞棗,應(yīng)該認(rèn)真分析決定環(huán)境指標(biāo)變換的特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和污染變換狀況。我們不應(yīng)該邯鄲學(xué)步失其故行。忽視我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在氣候和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件方面的巨大差別,跟在發(fā)達(dá)國(guó)家后面終止我國(guó)TSP的監(jiān)測(cè)與發(fā)布,無異于關(guān)閉了一個(gè)原本可以持續(xù)觀察和向公眾展示我國(guó)空氣污染治理成效的窗口。
由于空氣污染物中的粗顆粒物與沙塵和建筑運(yùn)輸揚(yáng)塵密切相關(guān),采取針對(duì)性的治理措施較為容易取得成效。根據(jù)學(xué)術(shù)研究成果和環(huán)保部門發(fā)布的TSP和PM10監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),我們通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型估算北京地區(qū)TSP的年平均下降速度約在每立方米13微克至15微克之間。這一結(jié)果與環(huán)境監(jiān)測(cè)部門2006至2011年間在北京遠(yuǎn)郊本底站觀測(cè)到的TSP濃度每年下降14微克的監(jiān)測(cè)結(jié)果一致。
2013年,曾有學(xué)者在研究我國(guó)上世紀(jì)90年代TSP監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與疾控中心患病數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系的基礎(chǔ)上,通過數(shù)學(xué)模型推斷:“總懸浮顆粒物(TSP)每上升100微克/立方米,中國(guó)人的平均預(yù)期壽命將縮短3年,對(duì)北方5億居民而言,則是5.5年”。此結(jié)果在國(guó)內(nèi)一經(jīng)報(bào)道,立刻引發(fā)爭(zhēng)議。暫且不論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),假若模型推斷的因果關(guān)系確實(shí)成立,對(duì)北京居民來說并不見得是件壞事。數(shù)學(xué)模型得到的參數(shù)估計(jì)還可以解釋為:自上世紀(jì)末到本世紀(jì)出的十余年間,由于北京的TSP濃度大約下降了150微克,北京人的預(yù)期壽命至少應(yīng)該增加了8年!